政府採購知識服務系統-政府採購法的專家-標案、爭議、法律、協調、訴訟、顧問、官司、仲裁、招標、履約、停權、工程、財物、勞務、異議、申訴、調解、仲裁、問題診斷、研處建議

天翰知識科技-政府採購法的專家

:::

■網站導覽

天翰知識科技-政府採購法的專家

	最新訊息
	數位課程
	知識單元
	菁英招募
	爭議協處
	活動花絮
	討論區

有問題需要對談嗎?
線上Skype即時通訊服務
如無法接通時請於
Skype上傳送訊息或留言

贊助與交換連結

項目

主題

政府採購協定(GPA)政府採購審議決定及救濟建議

作者

郭清寶

公開資訊機關

發文日期

建立日期

2008-04-26　最後修改日期:2008-04-26

文號

法規條目

文件性質

案例

文獻

文件出處

購案階段

購案客體

購案金額

特殊採購

相關文件

本文

　　第一款　審議決定及救濟建議之做成
　　審議委員會對申訴案件應自廠商提出申訴時九十日內（工程案件則為五十日）做成書面審議決定（Finding）。審議決定應指明廠商之申訴有無理由或一部有理由、審議決定之依據及有無違反「採購法令」。
　　審議委員會如認為申訴案件果有違反「採購法令」，則於審議決定中向採購機關提出適當之救濟建議（Remedies）。救濟建議包括下列五項，可單獨或多項搭配運用：
　　一、重新發行招標文件。
　　二、於原有招標條件下重新辦理招標。
　　三、重新審標。
　　四、決標予其他廠商。
　　五、終止採購契約。
　　但審議委員會做成審議決定及救濟建議時，審議委員會應考量採購程序或決標的相關環節包括：
　　一、採購程序中任何缺失之嚴重性。
　　二、全體或個別廠商受損害的程度。
　　三、「採購法令」的完整性及效力所受到的妨礙程度。
　　四、廠商與機關間之誠信關係。
　　五、與是項採購相關的契約履行範圍。
　　六、救濟措施使日本政府負擔的成本。
　　七、是項採購之急迫性。
　　八、救濟措施對採購機關運作上的衝擊。
　　審議委員會做成審議決定及救濟建議後，應即分送申訴廠商、參加申訴之廠商、採購機關及OGPR。

　　第二款　審議決定及救濟建議之效力
　　審議決定及救濟建議並送達採購機關後，原則上機關應自行決定遵守是項救濟建議。但如果機關做成不遵守之決定，則應於收受是項救濟建議之日起十日內（公共工程採購案件則為六十日），將其決定附理由向審議委員會及OGPR提出報告。
　　審議委員會對其審議決定及救濟建議，於外界之質詢均應予以答覆。此外於審議過程中如發現申訴所指摘之採購有不法之事證時，應將相關資料移送權責機關偵辦之。

摘要

相關圖片

天翰知識科技-政府採購法的專家

政府採購，標案，爭議，法律，協調，訴訟，顧問，官司，仲裁，招標，履約，停權，工程，財物，勞務，異議，申訴，調解，仲裁，問題診斷，研處建議
建議使用