|
政府採購知識服務系統-政府採購法的專家-標案、爭議、法律、協調、訴訟、顧問、官司、仲裁、招標、履約、停權、工程、財物、勞務、異議、申訴、調解、仲裁、問題診斷、研處建議
|
項目 |
|
主題 |
政府採購案例與討論—標價偏低之二 |
作者 |
張祥暉 |
公開資訊機關 |
|
發文日期 |
|
建立日期 |
2008-04-13 最後修改日期: |
文號 |
|
法規條目 |
|
文件性質 |
|
文件出處 |
|
購案階段 |
|
購案客體 |
|
購案金額 |
|
特殊採購 |
|
相關文件 |
|
|
一、 案情摘要：
機關辦理採購，開標時設有甲、乙二廠商進入底價，其中甲廠商報價低於底價80%，乙廠商亦進入底價為次低標，機關得否依本法第58條規定，於決定不決標予甲廠商後亦不決標予乙廠商，重新開標？
擬答：
（一） 最低標廠商總標價或部分標價偏低，經機關限期通知而未於期限內提出合理說明或擔保者，本法於第58條規定機關「『得』不決標予該廠商，『並』以次低標廠商為最低標廠商」，因立法者授權機關行使行政裁量之時點在「最低標廠商於期限內未提出合理說明或擔保時，決定是否決標予該廠商」，因此，一旦決定不決標予最低標廠商，次低標廠商即自動取代原最低標廠商而為「新」最低標廠商，本法第58條已對該次低標廠商（乙）定有保障。（唐國盛律師在其所著「政府採購法律應用篇」，永然文化出版，87年8月初版，第291頁中亦持此見解）
（二） 乙廠商取得最低標地位後，機關應否決標予渠，應視乙是否合於招標文件規定，若然，則機關應依民法第219條「誠信原則」及本法第58條對次低標廠商之保障，決標予乙；反之則否。（1999.8.23.【88】工程企字第8812196號、1999.10.12. 【88】工程企字第8814668號函釋參照） |
摘要 |
|
相關圖片 |
|
|
|
| |
|
IE5.5以上版本,最佳瀏覽解析度:1027X768
