|
政府採購知識服務系統-政府採購法的專家-標案、爭議、法律、協調、訴訟、顧問、官司、仲裁、招標、履約、停權、工程、財物、勞務、異議、申訴、調解、仲裁、問題診斷、研處建議
|
項目 |
|
主題 |
廠商可否簽名代替蓋章參加優減或比減價之芻見 |
作者 |
張祥暉 |
公開資訊機關 |
|
發文日期 |
|
建立日期 |
2008-04-13 最後修改日期: |
文號 |
|
法規條目 |
|
文件性質 |
|
文件出處 |
|
購案階段 |
|
購案客體 |
|
購案金額 |
|
特殊採購 |
|
相關文件 |
|
|
（一） 關於簽名是否可替代蓋章，本法並未規範，依本法第3條後段規定，適用其他法律之規定。
（二） 依民法第3條規定，「依法律之規定，有使用文字之必要者，得不由本人自寫，但必須親自簽名」、「如有用印章代簽名者，其蓋章與簽名生同等之效力」，故簽名與蓋章效力同。
（三） 公司係法人，雖行為能力與自然人同，惟須由其代表機關為法律行為，其法律效果歸屬於公司。公司的代表機關依公司形態而有不同：在無限公司，若公司章程未特定代表公司之股東時，各股東均得代表公司（公司法第5條第1項）；在有限公司，若章程設有董事長時，由董事長代表公司，反之由董事代表公司（公司法第108條第1項）；在兩合公司，原則上由無限責任股東代表公司（公司法第122條反面解釋）；在股份有限公司則由董事長單獨代表（公司法第208條第4項）；上述代表公司活動之自然人為公司之負責人；此外公司設有經理人者，依民法第553條第1項規定，係指為商號管理事務及有權為商號簽名之人，其在執行職務範圍內亦為公司之負責人。
（四） 簡言之，如果到場之人為該廠商之負責人，其以簽名代替蓋章，有民法及公司法上之效力，亦不違反本法之規定；如係公司職員，如無公司委託書聲明其代表公司，使標場上一切法律行為效力歸屬公司，則該職員之簽名僅能代表本人，對公司不生效力，自亦不能行使優減及比減價之權利。
|
摘要 |
|
相關圖片 |
|
|
|
| |
|
IE5.5以上版本,最佳瀏覽解析度:1027X768
