RE:深入探討.再請教版主^^ (2008-05-26 14:26:23 )
小宴兄：
抱歉晚回應。
我把您的問題擇要貼上，再逐一回答好嗎?
問1.
就是依前列法規所述.，（前項百分比之計算，應符合下列規定：屬尚未完成履約而進度落後已達前項百分比者，機關應先通知廠商限期改善；屆期未改善者，依逾期日數計算之。）這句話…
我的問題是：
廠商施工因自身導致的因素，而造成履約的遲延（非不可抗力因素等）；當機關通知廠商限期改善及要求廠商提出趕工計畫，以求趕上原先預定之工程進度..
在機關應先通知廠商限期改善，的限期裡面…﹖（在非結算驗收缺失改善前提下，是原契約的規定天數內來趕工，還是額外增加天數讓廠商來趕工﹖或是機關要求限期改善只是催促之意，在非不可抗力等因素外等，如果未能於結算驗收前＂不管是分段或全部驗收＂一概計罰﹖）。
答1.
由細則111條規定看來，係指【廠商發生重大遲延時，機關有先通知廠商限期改善的義務。如果屆期未改善，則依實際逾期的日期依契約規定計罰；反面推之，如果在機關所定的期限內完成改善，就可以不計罰】。換言之：
A.
屬【尚未完成履約】而進度落後已達前項百分比者，機關應先通知廠商限期改善；屆期未改善者，依逾期日數計算之。此應指【尚於履約期間未完工但進度落後者，機關可以給廠商一個期限來趕工，這個期限並不一定會在原契約期限內，應為『寬限期』，廠商逾此期限仍未能完工時，似應自原履約期日起算計罰】。
B.
屬【已完成履約而逾履約期限未完成】者，似應自原履約期日起算計罰。
但必須注意的是：
A.
如果契約是參考「採購契約要項」【柒】之47規定，訂有「分段完工使用或移交之逾期違約金」規定，屬分段工完者，則：
a.
未逾分段進度但逾最後履約期限者，扣除已分段完工使用或移交部分之金額，計算逾最後履約期限之違約金。
b.
逾分段進度但未逾最後履約期限者，計算逾分段進度之違約金。
c.
逾分段進度且逾最後履約期限者，分別計算違約金。但逾最後履約期限之違約金，應扣除已分段完工使用或移交部分之金額計算之。
d.
分段完工期限與其他採購契約之進行有關者，逾分段進度，得個別計算違約金，不受前款但書限制。
B.
如果契約是參考「採購契約要項」【柒】之48規定，訂有「全部完工後使用或移交之逾期違約金」規定，屬分段工完者，則又是不同的狀況：
a.
未逾分段進度但逾最後履約期限者，計算逾最後履約期限之違約金。
b.
逾分段進度但未逾最後履約期限，其有逾分段進度已收取之違約金者，於未逾最後履約期限後發還。
c.
逾分段進度且逾最後履約期限，其有逾分段進度已收取之違約金者，於計算逾最後履約期限之違約金時應予扣抵。
d.
分段完工期限與其他採購契約之進行有關者，逾分段進度，得計算違約金，不受第二款及第三款之限制。
IE5.5以上版本,最佳瀏覽解析度:1027X768
