|
政府採購知識服務系統系統-政府採購法的專家-標案、爭議、法律、協調、訴訟、顧問、官司、仲裁、招標、履約、停權、工程、財物、勞務、異議、申訴、調解、仲裁、問題診斷、研處建議
|
|
政府採購知識服務系統系統-政府採購法的專家-標案、爭議、法律、協調、訴訟、顧問、官司、仲裁、招標、履約、停權、工程、財物、勞務、異議、申訴、調解、仲裁、問題診斷、研處建議
|
仍是1隻採購菜鳥 |
 (2011-06-21 12:36:05 )
|
|
|
|
張祥暉顧問 |
RE:RE:RE:只有1家廠商投標 (2013-08-23 16:43:40 )
1.
台端對細則第54條第3項(係項非款)規定：「限制性招標之議價，訂定底價前應先參考廠商之報價或估價單」恐有誤解。按，該款立法目的在於限制性招標係賣方市場，為免久標不決，訂定底價前「必須」參考「投標廠商」之報價，而非只是其他廠商之報價，否則何須訂此規定。
2.
以上，請參考。 |
|
|
|
fhkao |
RE:RE:只有1家廠商投標 (2013-08-23 14:54:54 )
回復第3條2點似有疑義，依施行細則第54條3款:「限制性招標之議價，訂定底價前應先參考廠商之報價或估價單。」並未述明為參標廠商之報價，故經辦單位只要有參考其他廠商報價或估價單即可，為何要自行限縮裁量權?
|
|
|
|
景宗德顧問 |
RE:只有1家廠商投標 (2011-06-21 14:17:51 )
一.機關既已授權貴單位辦理採購，貴單位即為法所示辦理採購之機關，是以，底價應由貴單位首長核定。
二.既招標文件已有述明投標廠商未達三家時，得改採限制性招標，自可於廠商家數未達時，採限制性招標，並以議、比價方式辦購。
三.依本法細則第54條第二、三項規定，其底價訂定時機有所不同，如下
1.比價(二家):底價應於開標前定之，是以，須先完成底價訂定，始可執行開標程序。
2.議價(一家):底價於參考廠商報價後訂定，是以，須先開啟廠商標封，參考其報價後，再行訂定底價，另擇期邀商議價。
四.至於邀商議價時間，因法尚無約束，應由貴位自行決定，惟不宜過久。
五.議價次數原則上不得超過三次，建請於招標文件內先行述明，以為執行準據。
六.以上，請參考。 |
|
|
|
|
|
| |
|
政府採購知識服務系統系統-政府採購法的專家-標案、爭議、法律、協調、訴訟、顧問、官司、仲裁、招標、履約、停權、工程、財物、勞務、異議、申訴、調解、仲裁、問題診斷、研處建議
 |
建議使用  IE5.5以上版本,最佳瀏覽解析度:1027X768 翰文企業管理顧問(股)公司 TEL:07-3513015 FAX:07-3513059
claire@hwtop.com.tw 版權所有 © 2007 helpu! Taiwan All Rights Reserved. Design By  |
|
 |
|
